Я придерживаюсь точки зрения, что чем бы человек не занимался, пока его пассивные доходы не превышают его затрат, надо думать и о том, на что будешь жить через 20 лет, и о том, на что будешь жить, если завтра не сможешь работать.

Примеры веселые, спасибо. Думаю, Вам будет любопытно узнать, что кометикой я практически никогда не пользуюсь, одежду никогда не выбираю по цене, муж обожает пельмени и часто скучает по ним, к украшениям я равнодушна, а вот в тайгу съездила бы с удовольствием, так как живу у моря
А если серьезно, то я все же придерживаюсь мнения, что не доход определяет уровень жизни, а сам подход к деньгам У меня за последние полгода доход вырос в несколько раз, а уровень жизни остался прежним. Разница лишь в том, что теперь я могу больше денег вкладывать и больше денег выделять на благотворительность.

поставьте, пожалуйста, что-нибудь типа Subscribe to Comments

Спасибо за интерес, поставлю, и подписку на статьи по почте тоже. А пока - только по РСС.

Спасибо.

у его знакомых фрилансеров есть финансовые проблемы

Я вообще несколько не так говорил (”наблюдается симптом под №13″) и не имел в виду прямо-таки проблемы - в конце комментария (там, где я прокомментирую этот симптом), Вы поймете, что я имел в виду. Ну да ладно, будем отталкиваться от того, что написано.

На мой взгляд, их может себе позволить наемный работник с фиксированной ежемесячной ЗП, но никак не фрилансер.

Татьяна, а если рассматривать предельный случай, то в чем разница? Ведь и там, и там есть свой потолок.

Например, при 40-часовой неделе в офисе человек может заработать $600-650.
А фрилансер за то же время может заработать $5000.

Каким бы профессионалом фрилансер ни был, он ведь не может повышать свою часовую ставку до бесконечности. У себя на блоге я приводил статистику по часовым ставкам для разных категорий работ. То есть если средняя ставка, например, $10-12 в час (демперы-индийцы и филиппинцы), то со ставкой $50 в час трудно найти работу (есть заказчики, которые понимают, что в конечном итоге дешевле нанять более дорогого спеца, но таких заказчиков катастрофически мало).

Фактически, между работником с фиксированой з/п и фрилансером вся разница исключительно в том, кто сколько зарабатывает.

финансовые проблемы … может себе позволить [только] наемный работник

А теперь сравним $650 и $5000. Согласитесь, это сильно разные уровни. НО: ведь и требования теперь другие. Например, если из $650 только $250 уходит на квартиру (у нас примерно такие цены), то на жизнь остается $400. Это на еду, на проезд, на одежду, косметику, на сходить погулять, сводить жену в театр, отложить деньги на какую-нибудь глобальную покупку, не дай Бог, на лекарства и т.п. Фактически, приходится (иногда сильно) экономить.

Теперь берем $5000. Татьяна, Вам вопрос как женщине: Вы какую косметику будете покупать: самую дешевую, или ту, которая качественная, но дорогая? Платье какое будете брать: дешевле или красивее? Мужа чем будете кормить: пельменями или чем-нибудь вкусным? Купите себе цепочку подешевле, или ту, которая Вам нравится? Отдыхать с детьми поедете к бабушке в тайгу или все-таки на юг на море? Будете покупать старый б/у холодильник или что-либо поновее? Я утрирую, но думаю, что идея понятна: другой уровень жизни влечет за собой другие статьи расходов, и здесь фрилансеру ничто не мешает иметь такие же сложности, что и офисному работнику (пусть в меньших масштабах).

У вас нет финансовых проблем, потому что вы откладываете вдвое больше денег, чем люди, которые зарабатывают вдвое больше вас.

Вообще я не психолог, но прокомментировал бы так: если человек просто зарабатывает деньги и не может найти им применения (я не беру те случаи, когда он копит, например, на квартиру), то ему нужно серьезно задуматься о своей жизни. Я почему-то (наверное, потому что встречал немало таких среди айтишников) сразу представляю себе некоего трудоголика, который работает потому, что ему нечем больше заняться, который постепенно становится асоциальным, который в силу тех или иных причин не может найти себе патнера и т.п. Который спасается от реальности в работе. Тот же алкоголик, иными словами.

Деньги не нужно откладывать, деньги должны работать. Если их откладывать в чулок, то в один прекрасный день ими можно будет оклеивать туалет.

Я всегда считал, что не нужно станоситься рабом денег, нужно становиться их хозяином.

Если есть проблемы с деньгами, на мой взгляд, это хорошо: редко кто из нас бухгалтер от рождения, и как правильно тратить/экономить мы учимся, исходя из своего жизненного опыта. Проблема с деньгами - явный сигнал, что что-то где-то не так (если, конечно, это не исключительная ситуация), и умному человеку будет повод задуматься, что же он делает не так.

чтобы много зарабатывать, нужно много тратить

Так и есть. Но тратить тоже нужно с умом Как-нибудь напишу об этом.

народ потребляет, как не в себя, а в какого-то чужого терминатора с железным здоровьем

как метко!

Отказавшись от этих расходов, человек как раз и экономит те пресловутые 200-400 гривен

Отказываясь от одних расходов, человек обычно тут же находит другие способы расстатья с деньгами Тут, наверное, нужен более глобальный подход к решению вопроса - отказ вообще от всех трат и переход на одни только инвестиции. Например, чипсы-кола-сотая кофточка — траты; отдых-витаминки-велосипед — инвестиции

Почему большинство людей не богатеют? Потому что слишком много денег бездумно тратят на то, без чего можно прекрасно обойтись и прожить. Возьмём те же чипсы или семечки, пиво, табак, водку, которые наш народ потребляет, как не в себя, а в какого-то чужого терминатора с железным здоровьем.

Отказавшись от этих расходов, человек как раз и экономит те пресловутые 200-400 гривен, которые представляют собой психологический и одновременно финансовый барьер между богатством и бедностью.