на самом деле…

Я почти уверена, что тема дум о благе человечества и прочего патриотизма – полная туфта. Нет, ну представьте: встаёт утром некий Васисуалий, и первым делом думает: «Что бы такого сделать, чтобы людям лучше жилось?» Да с таким подходом он никогда свой зад от дивана не оторвёт, спорим?

Ладно, оставим в стороне товарища Лоханкина и обратимся к хрестоматийным примерам. Кто там у нас главный благодетель? Скажем, Жорж де Местраль, изобретатель застежки-липучки. Что, он изобрёл её, чтобы нам с вами было легче куртки свои застёгивать или, прастигоспади, подгузники? Черта с два, он просто так задолбался вытаскивать репьяхи из шерсти своей патлатой собаки, что эти репьяхи ему уже, наверное, во сне снились. Толчок, озарение – оп-па, вот и изобретение готово, прошу любить и жаловать. Просто «попёрло», простите мне мой французский, само собой что-то стало придумываться, и было это в тягу. А уже потом увидел новинку народ и сказал, что это хорошо.

На ум приходит ушедшая мода среди организаций на высокопарные миссии на сайтах. Вот сейчас загуглила – кррасота:

«Мы видим свою миссию в том, чтобы построить устойчивый мир мобильной связи, объединяющий людей, обогащающий их жизнь и раскрывающий их потенциал – на работе и дома.»

«Мы группа молодых людей, которые наделены достаточной энергией для бесконечного творческого поиска»

«Совместная работа и жизнь для всеобщего блага»

Интересно, что вы запоёте, если «миссии» ваши будут выполнены, а прибыли будет ноль с копейками? Вот именно.

Наверное, рулит не социальная или гражданская ответственность, а все-таки драйв. Хороший такой, понимаете, драйв, когда по 10 часов не можешь сходить поесть просто потому что не можешь оторваться от проекта. Когда все видишь через призму своей идеи-фикс, в совершенно левых событиях видишь подсказки для решения своей задачи. И побоку, что другие не понимают и почти никто не оценит. Вот просто  «прёт» это делать, и нет сил сопротивляться.

К слову, я давно уже проповедую стиль жизни, при котором человек делает то, что не может не делать. Это круто, честно.

Так вот, фишка в том, что только так есть шанс создать нечто ценное и значимое. При рутинном подходе, конечно, тоже есть шанс создать шыдевр через большую букву «Ы» – но приблизительно равный шансу макаки напечатать Шекспира (ну ты понел). Впрочем, если ты – вдохновенно творишь день и ночь напролёт, это ещё не значит, что ты оставишь след в веках. Но, согласись, провести жизнь, достигая своих целей, куда приятнее, чем плыть по течению; так хотя бы будет что вспомнить :)

категория: Без рубрики | метки: 4 комментов»

4 ответов to “на самом деле…”

  1. BMW

    Имею сказать следующее:

    Действительно, большинство по-настоящему великих открытий делалось ради собственного Я и жгужего зуда в … головном мозКе, а не ради спасения всего человечестква и уж (упаси Кришна) ближнего своего, которого ещё надо возлюбить аки самого себя (ну ты понел) в свободное от работы время.

    Те, кто действительно создал чего-то выдающееся об известности и славе, скорее всего думали в последнюю очередь. Таких первопроходимцев слава настигает сама и фиг ты от неё отвяжежшься.

  2. Алекс

    Эгоизм и лень вот главный двигатель человечества, все остальное пустая болтовня.

  3. Дизель

    Вечные мысли о Высоком…… Да прав ты!!! всё делается если не для заработка напрямую, то для своего самоудовлетворения как творца чего-то особенного…… а там как подфартит – понравиться оно народу или нет…

  4. Сергей

    Вот насчет достижения целей в конце – это в точку. Невероятно убого жить ничего не делая и плывя по течению. Ну действительно, очень скучно. Надо ставить высокие цели и добиавться их!

наверх